Architecture en Belgique

Enoncé du travail

Description et analyse critique d'un (1) projet réalisé ou non par la jeune agence que vous avez choisie dans le cadre du travail de Maurizio Cohen.

Documents graphiques

Informations factuelles

Description (max 1 A4)

Analyse critique (de 3 à 5 A4)

Congruences et distorsions ne sont pas obligatoires mais appréciées…

Qualité de la rédaction appréciée également…

Ce travail fait office d'examen pour le cours "Architecture en Belgique".

A me transmettre au format pdf au plus tard le jour prévu pour l'examen de l'option HTC.

Bon travail !

Atelier d'écriture - MàJ

Suite à une erreur de manipulation de ma part,

voici la mise à jour des résultats de Pacôme Godinot.

C'est beaucoup mieux comme ça !

Exercice 3

Pacôme Godinot

14/20

Rédaction : bonne en général mais nombreuses petites fautes et coquilles

Fond : très bonne analyse de l'article

Pacôme Godinot

14/20 13/20 14/20

Moyenne : 14/20

Atelier d'écriture : Résultats combinés

Prénom Nom

Ex 1 Ex 2 Ex 3

Moyenne

Ambre Yakoubou

14/20 11/20 13/20

Moyenne : 13/20

Antoine Wang

0/20 15/20 16/20

Moyenne : 10/20

Arn Huyge

12/20 15/20 13/20

Moyenne : 13/20

Arthur Hardy

16/20 17/20 11/20

Moyenne : 15/20

Aurore Collart

14/20 14/20 14/20

Moyenne : 14/20

Beatrice Colaiacomo

14/20 13/20 11/20

Moyenne : 13/20

Benoît Menu

16/20 13/20 11/20

Moyenne : 13/20

Brice Fauvain

11/20 11/20 11/20

Moyenne : 11/20

Christine Ruppert

12/20 13/20 11/20

Moyenne : 12/20

Claire Lootens

16/20 10/20 13/20

Moyenne : 13/20

Fanny Servais

15/20 16/20 0/20

Moyenne : 10/20

Guillaume Cazalet

12/20 11/20 8/20

Moyenne : 10/20

Jerôme Nicod

12/20 10/20 0/20

Moyenne : 7/20

Jean-Sébastien de Harven

0/20 15/20 0/20

Moyenne : 5/20

Julie De Bruyne

14/20 13/20 0/20

Moyenne : 9/20

Lise Cuykens

13/20 13/20 0/20

Moyenne : 9/20

Margotte Lamouroux

15/20 14/20 15/20

Moyenne : 15/20

Pacôme Godinot

14/20 13/20 0/20

Moyenne : 9/20

Pauline Degrand

13/20 13/20 13/20

Moyenne : 13/20

Pauline Percheron

12/20 13/20 16/20

Moyenne : 14/20

Richard Vandevelde

15/20 15/20 18/20

Moyenne : 16/20

Rita Varjabedian

15/20 14/20 14/20

Moyenne : 14/20

Robin Durand

15/20 14/20 14/20

Moyenne : 14/20

Rosalie Robert

15/20 14/20 17/20

Moyenne : 15/20

Typhaine Mongin

15/20 15/20 14/20

Moyenne : 15/20

Atelier d'écriture : Résultats exercice n°3 (Fromonot ou Didelon)

Ambre Yakoubou

13/20

Rédaction : attention aux approximations grammaticales

Fond : bien, mais lecture "à la trace…"

Antoine Wang

16/20

Rédaction : quelques passages de moins bonne tenue

Fond : lecture attentive accompagnée de commentaires pertinents

Arn Huyge

13/20

Rédaction : attention aux approximations grammaticales

Fond : bien, mais lecture "à la trace…"

Arthur Hardy

11/20

Rédaction : très agréable à lire mais truffé de fautes (les accords…)

Fond : lecture comparée intéressante

Aurore Collart

14/20

Rédaction : correcte

Fond : correct, lecture attentive

Beatrice Colaiacomo

11/20

Rédaction : trop nombreuses fautes (grammaire, ortho, coquilles, …)

Fond : correct

Benoît Menu

11/20

Rédaction : nombreuses fautes

Fond : un peu léger (par comparaison)

Brice Fauvain

11/20

Rédaction : toujours les mêmes difficultés avec l'écriture

Fond : lecture intéressante

Christine Ruppert

11/20

Rédaction : trop nombreuses fautes (grammaire, ortho, coquilles, …)

Fond : correct

Claire Lootens

13/20

Rédaction : nombreuses fautes (grammaire, ortho, coquilles, …)

Fond : distance critique intéressante

Fanny Servais

0/20

Guillaume Cazalet

8/20

Rédaction : une catastrophe! Grammaire, syntaxe, orthographe, intelligibilité du texte...

Fond : Un billet d'humeur. Un de plus !

Jerôme Nicod

0/20

Jean-Sébastien de Harven

0/20

Julie De Bruyne

0/20

Lise Cuykens

0/20

Margotte Lamouroux

15/20

Rédaction : très bonne

Fond : lectures croisées intéressantes, permettent une certaine distance critique

Pacôme Godinot

0/20

Pauline Degrand

13/20

Rédaction : inégale, du très bon et du nettement moins bon

Fond : lecture un peu confuse

Pauline Percheron

16/20

Rédaction : quelques erreurs grossières dans un texte de très bonne tenue

Fond : lecture attentive et commentaires pertinents

Richard Vandevelde

18/20

Rédaction : quasi parfaite, lecture très agréable

Fond : excellente analyse de l'article, dosage judicieux de la distance critique

Rita Varjabedian

14/20

Rédaction : bonne globalement + quelques erreurs grossières à la fin du texte

Fond : bien mais lecture parfois un peu confuse de la structure de l'article

Robin Durand

14/20

Rédaction : trop inégale

Fond : fine analyse des moyens utilisés par Fromonot

Rosalie Robert

17/20

Rédaction : très bonne

Fond : fine analyse des moyens utilisés par Fromonot

Typhaine Mongin

14/20

Rédaction : globalement bonne (quelques phrases hasardeuses)

Fond : lecture intéressante mais parfois trop détachée du texte